Bulunan içtihat: 585 adet |
9.HD.
E: 2004/25457 K: 2004/20759
27.9.2004
İMK 5 HUMK 9 HUMK 23 HUMK 24
ÖZET: Kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesi için açılan dava, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi; işçinin işini yaptığı yer mahkemesinde de açılabilir. Dava yetkili yer mahkemesinde açıldığına göre karar verilmesi gerekir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
9.HD.
E: 2004/4385 K: 2004/19461
20.9.2004
- İŞ AKTİNİN ASKIYA ALINMASI
SENDİKALAR K 30 İŞ K 21
ÖZET: İşveren, işyeri sendika temsilcilerinin akitlerini haklı bir sebep olmadıkça ve sebebini açık ve kesin şekilde bildirmedikçe feshedemez. Fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde temsilcinin veya üyesi bulunduğu sendikanın iş mahkemesinde dava açma hakkı vardır.
Mahkeme temsilcinin işine iade edilmesine karar verirse fesih geçersiz sayılarak iş görülmemiş olsa bile temsilcinin işten çıkarıldığı tarihten başlamak üzere temsilcilik süresinin devamınca ücreti ve diğer bütün hakları işverence ödenir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
8.HD.
E: 2004/6367 K: 2004/7093
25.10.2004
HUMK 193
ÖZET: HUMK 193. maddesi hükmüne göre; görevsizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği tarihten itibaren davacının karşı tarafa tebligat yaptırması zorunludur. Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren süresinde görevli mahkemeye başvurulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
7.HD.
E: 2004/4249 K: 2004/4734
23.12.2004
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- GÖREV
HUMK 27 KADASTRO K 25
ÖZET: Kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların, kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız olup, uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
6.HD.
E: 2004/7055 K: 2004/7787
8.11.2004
MK 733 EMK 658
ÖZET: Satış tarihi itibariyle 4722 Sayılı Yasanın 20. maddesi hükmü gereğince önalım hakkı Türk Kanunun Medenisi hükümlerine tabi olup, satışı öğrendiği günden itibaren bir ay ve her halde satış tarihinden itibaren 10 yıl geçmekle sona erer. Türk Medeni Kanununun 733. maddesinde önalım hakkının kullanılması için iki yıllık süre öngördüğünden, Türk Kanunun Medenisinde öngörülen süre Türk Medeni Kanununda belirlenen süreden daha uzun olmakla 4722 Sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca Türk Medeni Kanununun yürürlüğü girdiği tarihten 2 yıl sonra sona erecektir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
6.HD.
E: 2004/6955 K: 2004/7505
1.11.2004
- TAHLİYE DAVASI
- 2 HAKLI İHTAR
GKK 7 BK 260
ÖZET: Dava dilekçesinde iki haklı ihtara dayanıldığı açıkça belirtilmiştir. Borçlar Kanunun 260. maddesi gereğince temerrüt sebebiyle açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkemenin davanın nitelendirilmesinde Hatay düşerek, davayı temerrüt sebebine dayanılarak açılmış gibi değerlendirip, karar vermesi hatalıdır.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
6.HD.
E: 2004/6952 K: 2004/7503
1.11.2004
MK 732 MK 733 EMK 658 EMK 659
ÖZET: Dava konusu pay maliklerinin 20 yıl önce ölmeleri, mirasçılarının taşınmazda zilyet olmamaları, bu süre zarfında taşınmazı davacıların kullanması tapu kaydına hukuki değerini kaybettirmez. Payın iptaline karar verilmediği sürece geçerliliğini sürdürür.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
5.HD.
E: 2003/12726 K: 2004/1928
1.3.2004
- İMAR UYGULAMASI
- ARSA NİTELİĞİNDEKİ TAŞINMAZ
KAMULAŞTIRMA K 11 KAMULAŞTIRMA K 15/11
ÖZET: İdarece tespit edilen bedel ile bilirkişi kurulunca tespit edilen bedel arasında bir mislini aşan önemli oransızlık olduğundan; bunun telafisi için yeniden keşif yapılarak rapor alınmalı; sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
5.HD.
E: 2003/14338 K: 2004/1856
26.2.2004
- TEMERRÜD FAİZİNİ AŞAN ZARARI İSPAT YÜKÜ
BK 105
ÖZET: Taraflar arasındaki bedel farkının geç ödenmesine ilişkin munzam zarar talebi davasında; temerrüt faizi miktarınca alacaklının zarar uğradığı yasal bir karine olarak kabul edilmiştir. Bunun dışındaki, yani temerrüt faizini aşan zararını davacı ispat etmek zorundadır.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
5.HD.
E: 2004/1485 K: 2004/1829
26.2.2004
KAMULAŞTIRMA K 35
ÖZET: Kamulaştırma Kanunun 35. maddesi uyarınca imar düzenlemesi sırasında malikinin muvafakatiyle; yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerler için eski maliklerce mülkiyet iddiasında bulunamaz ve karşılığı da istenemez.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
5.HD.
E: 2004/1170 K: 2004/1595
23.2.2004
- KAMULAŞTIMR BEDELİNİN TESPİTİ VE TESCİLİ DAVASI
- FAİZ
KAMULAŞTIRMA K 10 KAMULAŞTIRMA K 11 KAMULAŞTIRMA K 15 BK 103 BK 104 BK 113
ÖZET: Davanın niteliği itibariyle, davacı idareye iadesi gereken fark bedeli için faize hükmedilmemesi doğrudur.
Ancak; bozma öncesi hükmedilen bedel ile bozma sonrası hükmedilen düşük değerli miktar arasındaki fark bedeli davalı taraftan alınıp davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
4.HD.
E: 2004/11295 K: 2004/11153
7.10.2004
- HAKİMİN KUSURU
- MANEVİ TAZMİNAT
- HUSUMET
HUMK 573
ÖZET: Hakimin görev kusuru nedeniyle Adalet Bakanlığı aleyhine açılan manevi tazminat davasının husumet yönünden reddi gerekir. Hakimler aleyhine ancak kişisel kusura dayanılarak HUMK 573 vd. maddelerinde düzenlenen biçimde dava açılabilir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
3.HD.
E: 2004/12296 K: 2004/13423
6.12.2004
- ALACAK DAVASI
- MURİSİN İRADESİ
BK 211 BK 240 MK 563 MK 567 MK 570 MK 603
ÖZET: Dava konusu sözleşmede, davalıya karşı gerçekleştirilen kazandırma, vasiyet benzeri kendine özgü bir kazandırmadır. Davalının kabulünü gerektiren bir bağışlama olmadığından işlem şekle bağlı tutulmamıştır.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
2.HD.
E: 2004/13533 K: 2004/15443
21.12.2004
- YABANCI MAHKEME MİRASÇILIK BELGESİNİN TANINMASI
MK 598/3 MÖUHK 42/1
ÖZET: Tanınması istenen yabancı mahkemenin kararı mirasçılık belgesi olup, nihai mahiyette adli bir karar olmadığından tanıma kararının reddine karar verilmesi doğrudur.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|
2.HD.
E: 2004/12847 K: 2004/14753
9.12.2004
- VESAYET MAKAMININ YETKİSİ
- KAYYIM TAYİNİ
MK 291/2 MK 289/SON
ÖZET: Vesayet makamının soybağı ile ilgili karar alma ve delil değerlendirme yetkisi bulunmayıp, küçükle annenin çıkarları çatıştığından küçüğe kayyım tayin etmesi gerekir.
(YKD. ŞUBAT 2005) |
|