Hukuk |
 Ana
sayfa |
|
Yenilikler |
|
Hukuk
programları |
|
İçtihatlar |
|
Hukuk
sembolleri |
|
Hukuki veritabanları
|
|
Linkler |
|
|
 |
| |
DERLEME HUKUK İÇTİHATLARI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bulunan içtihat: 1 adet |
HGK.
E: 2004/18-92 K: 2004/107
25.2.2004
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ
- VEKALET ÜCRETİ
2943 S. KAMULAŞTIRMA K 8 KAMULAŞTIRMA K 10 KAMULAŞTIRMA K 14 KAMULAŞTIRMA K 16 KAMULAŞTIRMA K 17 HUMK 416 HUMK 417 HUMK 423
ÖZET: İdarece satınalma aşamasında tespit edilip, malike dahi bildirilmeyen tahmini bedel taraflar açısından bağlayıcı olmadığından, sonraki aşamada kamulaştırma bedealinin mahkemece tespiti ve taşınmazın iadere adına tescili amacına yönelik olarak açılan davalarda; kamulaştırma bedelinin artırıldığı ya da eksiltildiği, eşdeyişle tahmini bedelden yüksek ya da düşük bir bedele hükmedildiğini söylemek mümkün değildir.
Ayrıca davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise, vekalet ücreti diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
|
|
|
|
KEYWORDS: içtihatlar, Yargıtay Kararları, Yargıtay Kararları Dergisi, Ceza Genel Kurulu, Hukuk Genel Kurulu, İçtihadı birleştirme kararı, Emsal Karar, temyiz, bozma, Yargılamanın Yenilenmesi, Olağanüstü itiraz, Aleyhe bozma yasağı, ceza, ağır hapis, hapis cezası, Ykd programı, ictihat makrosu,bakale.com,bakalecom,bakale
|
