Hukuk |
 Ana
sayfa |
|
Yenilikler |
|
Hukuk
programları |
|
İçtihatlar |
|
Hukuk
sembolleri |
|
Hukuki veritabanları
|
|
Linkler |
|
|
 |
| |
YARGITAY HUKUK DAİRELERİ İÇTİHATLARI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bulunan içtihat: 583 adet |
15.HD.
E: 2003/5968 K: 2004/2877
24.5.2004
- ESER SÖZLEŞMESİ
- HAKSIZ FESİH
- CEZAİ ŞART
- KAR MAHRUMİYETİ
BK 358
ÖZET: İş sahibinin, kararlaştırılan şekilde imalini istediği halde, bunun yerine getirilmemesi yüzünden akdi feshetmesi, akdin feshinde kusur olarak değerlendirilemez. Bu nedenle yüklenici cezai şart ve kar mahrumiyeti talebinde bulunulamaz.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
14.HD.
E: 2003/3374 K: 2003/4239
23.5.2005
- MERAYA EL ATMANIN ÖNLENMESİ
- YETKİ
HUMK 13 HUMK 364 HUMK 388/3
ÖZET: Mahkemece, nizalı taşınmaza ait tapu kaydı ve dayandığı kanıtlar, taşınmazın bulunduğu iddia olunan ilçelere ait sınır kayıtları, daha önce yapılan tespit keşifler nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporları ve taraflarca sunulan tüm kayıtlar toplandıktan sonra, usulüne uygun biçimde yerelinde uzman ve yerel bilirkişilerden oluşan bilirkişi ile birlikte keşif yapılmalı, önceki raporlarında irdelendiği ve keşfi izlemeye yeterli, dayanak kayıtların da uygulanmasını gösterir biçimde kroki ve bilirkişi raporu düzenlettirilmek suretiyle yetkili mahkeme saptanmalıdır.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
14.HD.
E: 2003/3787 K: 2003/5544
1.7.2003
- EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE EDİNİLEN TAŞINMAZ
- TAPU İPTALİ, TESCİL, OLMADIĞI TAKDİRDE BEDELE KATKI PAYININ TAHSİLİ
YİBK 07.10.1953 TARİH VE 7/8 MK 634 HUMK 293
ÖZET: Evlilik birliği içinde edinilen nizalı taşınmazın kendi parası ile alındığı ileri sürülerek tapu iptali ve tescil, bu olmadığı takdirde taşınmazın alımına katkı payının tazminat olarak verilmesi istemiyle açılan davada;
1- Tescil isteğinin kabul edilebilmesi için eşler arasında Medeni Kanunun ilgili hükmü uyarınca düzenlenmiş resmi bir sözleşme bulunduğunu kanıtlanması gerekir. Salt bedelin davacı tarafından ödenmiş olması veya eşler arasında temsil ilişkisinin bulunması kaydın iptalini gerektirmez.
2- Karı koca arasında mal ayrılığı rejiminin bulunması BK uyarınca sözleşme ilişkisinin kurulmasına engel olmadığı gibi, eşler arasında sözleşmenin bulunduğu hususu da HUMK.nun 293. maddesi uyarınca kanıtlanabilir. Bu sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle tazminat istenmesini önleyen yasal bir düzenleme mevcut değildir.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
13.HD.
E: 2003/16053 K: 2004/6546
3.5.2004
- İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
- CEZAİ ŞART
BK 158 BK 161
ÖZET: Taraflar arasındaki sözleşmede, sözleşmenin feshi halinde sözleşmede belirtilen tarihe kadar olan aylık ücretlerin %100 zamlı ödeneceğine ilişkin hükmü, cezai şart niteliğinde olup hâkim, aşırı gördüğü cezaları indirmekle görevli bulunmaktadır. Keza davalının da tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Ceza koşulunun, sözleşenler arasındaki ilişkiye uygun düşmeyecek ölçüde yüksek tutulması ve açıkça hakseverliğe aykırı bulunması durumunda aşırılığın varlığının kabul edilmesi gerektiğinden mahkemece bu husus araştırılmalıdır.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
13.HD.
E: 2004/1065 K: 2004/9807
22.6.2004
- TAPULU TAŞINMAZIN HARİCEN DEVRİ
- ALACAĞIN TEMLİKİ SÖZLEŞMESİ
- TAZMİNAT
BK 162
ÖZET: Davcı ile akidi davalı arasındaki sözleşme, tapulu taşınmazın devrini öngörmesine rağmen haricen düzenlenmiş ise de, niteliği itibariyle alacağın temlikine ilişkin bir sözleşme olmasına; taraflar arasında görülüp kesinleşen başka bir davada anılan davalı, davacının iddialarını kabul ettiğine göre, alacağın temlikine ilişkin olarak düzenlenmiş bulunan bu sözleşme geçerli olduğundan, davacı anılan sözleşmeye dayanarak davaya konu villanın dav dışı şahsa tapuda satışının yapıldığı tarihteki değerini değil, dava tarihindeki değerini, akidinden isteyebilir.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
12.HD.
E: 2004/19978 K: 2004/24100
23.11.2004
- İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP
- TEMNAT İPOTEĞİNE KONU ALACAK MİKTARININ BELLİ OLMAMASI
İİK 149 İİK 150/1
ÖZET: Taraflar arasında bir cari hesap ve kredi ilişkisi bulunduğu ispat edilmediğinden alacaklının acentelik ilişkisinden doğan borçlara teminat olmak üzere verilen ipotekten dolayı genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması usulsüzdür.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
11.HD.
E: 2003/4016 K: 2003/10903
17.11.2003
- TAZMİNAT
- DENETLEME YETKİSİNİN SORUMLULUĞU
BK 41 BK 50
ÖZET: Davalı idare ile yüklenici arasında düzenlenen sözleşmede, davlılardan İ.. Genel Müdürlüğünce yapılan işi denetleme yetkisi tanındığı anlaşıldığına göre, davalı idarenin de diğer davalı yüklenici ile birlikte, davacı şirketin uğradığı hasarın tazmininden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
10.HD.
E: 2004/1756 K: 2004/3430
20.4.2004
- KURUM ZARARININ RÜCUAN ÖDENMESİ
- İŞVERENİN SORUMLULUĞU
- ASIL İŞVEREN TAŞERON İLİŞKİSİ
S SK 26 S SK 87
ÖZET: Kendisine özgü halefiyet ilkesine dayalı rücu hakkını içeren 506 Sayılı Yasanın 26. maddesine dayalı davada, zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalıyı çalıştıran şirket ile diğer davalı şirket arasında asıl işveren-taşeron ilişkisinin bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. asıl işveren taşeron ilişkisinin varlığı için, öncelikle işin başka bir işverenden alınmış olması gerekir. İşin tamamının bir bütün halinde ya da bölümlere ayrılarak başkalarına devredildiği, işten tamamen bu yolla el çekildiği, sigortalı çalıştırılmadığı için işveren sıfatına haiz olunmadığı durumlarda ise, bunları devralan kişiler alt işveren, devredenlerde asıl işveren olarak nitelendirilir.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
10.HD.
E: 2003/9847 K: 2004/1533
4.3.2004
- EKSİK ÇALIŞMANIN BELGELENDİRİLMESİ
S SK 79
ÖZET: 30 günden az çalışan ve ücreti ödenmeyen sigortalıların, hangi nedenle daha az çalıştırıldıklarının ve hangi nedenle tam ay üzerinden ücret ödenmediğinin kanıtlarının işverence belgeleriyle birlikte kuruma bildirilmesi gerekir. İşverenin, eksik çalışmayı yasanın öngördüğü sürede geçerli ve inandırıcı kanıtlarla belgeleyememesi, sigortalının ayın tamamında çalıştığına yasal karine oluşturur. Bu karinenin aksine ise sonradan düzenlenmesi olası bulunmayan geçerli ve inandırıcı belgeler içeren belgelerle kanıtlanması zorunludur.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
9.HD.
E: 2004/5569 K: 2004/21064
30.9.2004
- İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
- TASARRUFU TEŞVİK KESİNTİSİNİN ÖDENMESİ
BK 179 İŞ K 13 İŞ K 14 İŞ K 18 İŞ K 19 ÇTTK 6 ÇTTK 7 ÇTTK 8
ÖZET: Davacının çalıştığı yer önceleri basit bir aile işletmeciliği (adi ortaklık) iken sonradan; davacının çalıştığı iş yerinin aktin feshinden sonra anonim ortaklığa döndüğünün saptanması halinde BK.nun 179. maddesine göre bir değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekir
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
9.HD.
E: 2004/5530 K: 2004/21060
30.9.2004
- İŞ AKTİ
- İHBAR, KIDEM TAZMİNATI
- YILLIK İZİN, FAZLA MESAİ, HAFTA TATİLİ ÜCRETİ
BK 179 İŞ K 13 İŞ K 14 İŞ K 35 İŞ K 38 İŞ K 39 İŞ K 42 İŞ K 49 İŞ K 53
ÖZET:Okulun davalı M.E. Bakanlığına devredildiği, ayrıca bu durum hizmet tespit davası ile de belirlendiğine göre; MEB dava konusu alacaktan sorumludur.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
9.HD.
E: 2004/2473 K: 2004/2059
11.5.2004
- BOZMAYA KARŞI BEYANIN ALINMASI
CMUK 326
ÖZET: Sanık vekili usulünce davet olunup bozmaya karşı diyecekleri sorulmalıdır.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
8.HD.
E: 2004/1818 K: 2004/2293
29.3.2004
- İMAR-İHYA OLGUSU
- DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ KAYALIK YERLERİN KAZANILMASI
KADASTRO K 17 MK 615 MK 713/1
ÖZET: Ortak miras bırakanın ölümünden sonra düzenlenen miras taksim sözleşmesine katılan davacı taraf, kendi dayandığı miras taksim sözleşmesinin aksini aynı derecede bir belge ile kanıtlanmalıdır.3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesi uyarınca imar-ihyadan söz edebilmek için anılan maddede belirtilen bir yerin para veya emek sarf edilmek suretiyle kültür arazisi haline getirilmiş olması gerekir.
Somut olayda sözü edilen yer TMK.nun 615. maddesinde yazılı devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kayalık bir yerdir. Böyle bir yerin oyularak ambar haline getirilmesi kazanmayı sağlamaz
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
7.HD.
E: 2004/4012 K: 2004/4576
13.12.2004
HUMK 290 MK 545
ÖZET: Ortak miras bırakanın ölümünden sonra düzenlenen miras taksim sözleşmesine katılan davacı taraf, kendi dayandığı miras taksim sözleşmesinin aksini aynı derecede bir belge ile kanıtlanmalıdır.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
7.HD.
E: 2004/2631 K: 2004/4419
3.12.2004
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- TAPU KAYIT VE KAPSAMININ MAHALLİNE UYGULANMASI
- TAPU KAYDI MİKTAR FAZLASI
- TARAF KOŞULUNUN OLUŞTURULMASI (MİRASÇILARIN DAVAYA DAHİL EDİLMESİ)
KADASTRO K 13 KADASTRO K 14 KADASTRO K 20 KADASTRO K 21 HUMK 38
ÖZET: Görev ve husumete ilişkin yönler kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir.
O halde; dava konusu taşınmazın (parselin) tespit maliki Ş.E.nin ölü olduğu anlaşıldığına göre; mirasçıların tayin ve tespiti ile davaya dahil edilmeleri sağlanmalı, başka bir deyişle taraf koşulu oluşturulmalı, davaya karşı diyecekleri ve delilleri sorulmalı toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
(YKD. OCAK 2005) |
|
|
|
|
|
|
KEYWORDS: içtihatlar, Yargıtay Kararları, Yargıtay Kararları Dergisi, Ceza Genel Kurulu, Hukuk Genel Kurulu, İçtihadı birleştirme kararı, Emsal Karar, temyiz, bozma, Yargılamanın Yenilenmesi, Olağanüstü itiraz, Aleyhe bozma yasağı, ceza, ağır hapis, hapis cezası, Ykd programı, ictihat makrosu,bakale.com,bakalecom,bakale
|
